СПІЛЬНОТА ЯК ЦАРИНА СОЦІОКУЛЬТУРНОГО ПРОСТОРУ: ДВА ШЛЯХИ ОПИСУ
DOI:
https://doi.org/10.28925/2311-259X.2017(1)1973Ключові слова:
«невидимі коледжі», «уявні спільноти», наукознавство, постструктуралізм, соціокультурний простір, «скупчення», метафори деконструкції, «сліди»Анотація
У статті вчинено спробу розглянути два шляхи роботи сучасної науки й філософії з актуальним у 60-ті – 70-ті роки ХХ століття поняттям «спільнота». Це поняття авторка розглядає як царину наділеного набором визначених характеристик маргінального соціокультурного простору, де скупчуються людські сингулярності. Залежно від того, з яких позицій його аналізують і які коди підлягають використанню, це поняття перетворюється на джерело припущень про його нові можливості – як на шляхах дослідження мікро й макропроцесів, так і на шляхах деконструкції метафор і пошуку «слідів». При цьому виявляється, що з метою зменшення культурної невизначеності з різних методологічних позицій практично в один час в науці й філософії описувалась одна й та сама мало вивчена на той момент маргінальна царина соціокультурного простору. Своєю чергою, це визначало й різність мов опису. Запропонована в статті метафора «електричного поля» – це спроба через введення компліментарного поняття побачити й спільність пошуків, і спільність проблеми. Цій меті слугує і «переклад» формулювання завдань досліджень із мови «класики» на «посткласичну» і навпаки, мовби здійснюючи подвійну реінтерпретацію.Завантаження
Посилання
Anderson B. Voobrazhaemye soobshhestva : razmyshlenija ob istokah i rasprostranenii nacionalizma / B. Anderson ; per. s angl. V. G. Nikolaev ; red. S. P. Ban'kovskaja; vstup. st. S. P. Ban'kovskoj; Centr fundamental'noj sociologii NIU VShJe. – M. : Kuchkovo pole, 2016. – 416. p. – (In Russian).
Aujerbah Je. Mimesis. Izobrazhenie dejstvitel'nosti vzapadnoevropejskoj literature / Je. Aujerbah: [per. s nem. A.V. Mihajlov, Ju.I. Arhipov]. – M., Spb: Universitetskaja kniga, 2000. – 511 p. – (In Russian).
Ban'kovskaja S.P. Voobrazhaemye soobshhestva kak sociologicheskij fenomen / S.P. Ban'kovskaja // Voobrazhaemye soobshhestva : razmyshlenija ob istokah i rasprostranenii nacionalizma / B. Anderson ; per. s angl. V. G. Nikolaev ; red. S. P. Ban'kovskaja; vstup. st. S. P. Ban'kovskoj; Centr fundamental'noj sociologii NIU VShJe. – M. : Kuchkovo pole, 2016. – pp. 5-11. – (In Russian).
Ben'jamin V. Proishozhdenie nemeckoj barochnoj dramy / Val'ter Ben'jamin. – M.: Agraf, 2002. – 288 p. – (In Russian).
Blansho M. Neopisuemoe soobshhestvo [Electronic resource] / Moris Blansho ; Per. Ju. Stefanova. – M.: Moskovskij filosofskij fond, 1998. – 80 p. – Mode of access: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/blansho/01.php. – (In Russian).
Burd'e P. Sociologija social'nogo prostranstva / P'er Burd'e; Serija: Gallicinium. Per. s fr. N.A. Shmatko. – M.: Aletejja, Institut jeksperimental'noj sociologii, 2007 g. – 288 p. – (In Russian).
Derrida Zhak. O grammatologii [Tekst] = De la grammatologie : perevod s francuzskogo / Zh. Derrida ; vstupit. st. N. S. Avtonomova. – M.: Ad Marginem (Ad Marginem), 2000. – 511 p. – (In Russian).
Kun T. Struktura nauchnyh revoljucij / Tomas Kun. – M.: Progress, 1977. – 300 p. – (In Russian).
Manhejm K. O specifike kul'turno-sociologicheskogo poznanija Karl Manhejm // On zhe. Izbrannoe. Sociologija kul'tury / Karl Manhejm; per. s nem. A.V. Dranova. – M., Spb. : Universitetskaja kniga, 2000. – pp. 234-332. – (In Russian).
Merton R.K. Social'naja teorija i social'naja struktura : [perevod s anglijskogo] / R. K. Merton ; nauch. red. Z. V. Kaganova. – Moskva : AST : AST MOSKVA : Hranitel', 2006. – 874 p. – (Sociologija). – (In Russian).
Mirskij Je.M. «Nevidimye kolledzhi» [Electronic resource] / Je.M. Mirskij // Novaja filosofskaja jenciklopedija v 4-h t.- M.: Mysl', 2010. – Mode of access: http://iph.ras.ru/elib/2027.html. – (In Russian).
Nalimov V.V. Oblik nauki / V.V. Nalimov; Centr gumanitarnyh iniciativ. – SPb.; M.: Izdatel'stvo MBA, 2010. – 368 p. – (In Russian).
Orlova Je.A. Sociologija kul'tury / Je.A. Orlova. – M.: Akademicheskij Proekt; Kirov: Konstanta, 2012. – 576 p. – (In Russian).
Petrov M.K. Samosoznanie i nauchnoe tvorchestvo istorii nauk i filosofii / M.K. Petrov. – Rostov-na-Donu: Izd. RGU, 1992. – 272 p. – (In Russian).
Tjerner V. Simvol i ritual / Viktor Tjerner. – M.: Nauka, 1983. – 277 p. – (In Russian).
Chubin D.E. Sociology of Science: an annotated bibliography on invisible colleges. 1972-1981 / D.E.. Chubin. – New York: Garland, 1983. – 202 p.
Crane Diana. Invisible colleges. Diffusion of knowledge in scientific communities / Diana Crane. – Chicago and London: The University of Chicago Press, 1972. – 213 p.
Сrane Diana. Testing the «Invisible College» Hypothesis [Electronic resource] / Diana Crane // Science and the Society. – 2011 – Sunday, November 20, 0 – P. 335-352. – Mode of access: http://www.rvm.gatech.edu/bozeman/rp/read/41401.pdf
Price D. S. Little science, big science / Derek John de Solla Price. – New York: Columbia University Press, 1963. – 119 p.
Wagner C. The New Invisible College: science for development / Caroline S. Wagner. – Washington, D.C.: Brooking Institution, 2008. – 157 p.
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
