ЕПІСТОЛЯРНИЙ ЖАНР У ДІАХРОННІЙ ПРОЕКЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.28925/2311-259x.2018(1)1526Ключові слова:
жанр, жанроформи, лист, епістолярій, епістолографія, епістолаАнотація
У статті висвітлено ключові аспекти епістолярного жанру, розкрито жанрову специфіку, її ознаки та сутнісні орієнтири. Проаналізовано наукові теорії листа і виокремлено типологічні категорії жанроформів в епістолярії. Епістолярний жанр дедалі частіше стає об’єктом дослідження у сучасній літературній науці, а усвідомлення значення епістолярної спадщини письменників зумовило активізацію оприлюднення й перекладу окремих листів та цілих їх масивів. У статті у стислому вигляді викладено історію розвитку епістолярію від античності до сучасності, висвітлено жанрові трансформації листа, спостережені у ХХ столітті. Також окреслено еволюцію в наукових підходах до епістолярію: від розуміння його як допоміжного матеріалу при аналізі творчості митця до вивчення як окремого жанру, який відображає весь спектр літературних змін.Завантаження
Посилання
Antichnaya epistolografiya : ocherki / [otv. red. M. Ye. Grabar-Passek]. – M. : Nauka, 1967. – 126 s.
Bakhtin M. M. Problemy rechevykh zhanrov / M. M. Bakhtin // Avtor i geroy. K filosoficheskim osnovam gumanitarnykh nauk / M. M. Bakhtin. – SPb., 2000. – S. 248–299.
Belunova N. I. Druzheskoye pismo tvorcheskoy intelligentsii kontsa ХІХ – nachala ХХ v. (Zhanr i tekst pisem) / N. I. Belunova. – SPb. : Izd-vo Sankt-Peterburg. un ta, 2000.– 140 s.
Vashkiv L. P. Epistoliarna literaturna krytyka: stanovlennia, funktsii v literaturnomu protsesi / L. P. Vashkiv. – T. : Polihrafist, 1998. – 134 s.
Halych V. M. Oles Honchar – zhurnalist, publitsyst, redaktor: evoliutsiia tvorchoi maisternosti : monohrafiia / V. M. Halych. – K. : Nauk. dumka, 2004. – 816 s.
Zdoroveha V. Y. Bahatomanittia dokumentalizmu i problema zhanriv / V. Y. Zdoroveha // Rad. literaturoznavstvo. – 1983. – № 9. – S. 7–15.
Kotsiubynska M. „Zafiksovane i netlinne” : rozdumy pro epistoliarnu tvorchist / Mykhailyna Kotsiubynska. – K. : Dukh i Litera ; Kh. : Pravozakhysna hrupa, 2001. – 300 s.
Kuzmenko V. I. Pysmennytskyi epistoliarii v ukrainskomu literaturnomu protsesi 20–50 kh rokiv XX st. / V. I. Kuzmenko ; NAN Ukrainy, In t l ry im. T. H. Shevchenka. – K., 1998. – 306 s.
Lesyn V. M. Slovnyk literaturoznavchykh terminiv / V. M. Lesyn, O. S. Pulynets. – K. : Rad. shk., 1971. – 486 s.
Liakhova Zh. T. Za riadkamy lystiv Tarasa Shevchenka / Zh. T. Liakhova. – K. : Dnipro, 1984. – 134 s.
Mazokha H. S. Ukrainskyi pysmennytskyi epistoliarii druhoi polovyny ХХ stolittia: zhanrovo-stylovi modyfikatsii / H. S. Mazokha. – K. : Milenium, 2006. – 344 s.
Nazaruk M. Y. Ukrainska epistoliarna proza kintsia XVI – poch. XVII st. : avtoref. dys. ... kand. filol. nauk : 10.01.01 – ukrainska literatura / Mykhailo Yosypovych Nazaruk ; NAN Ukrainy, In-t l-ry im. T. H. Shevchenka. – K., 1994. – 17 s.
Slovnyk ukrainskoi movy : v 11 t. T. 11 / redkol.: I. K. Bilodid (holova) [ta in.]. – K. : Nauk. dumka, 1971. – 550 s.
Smetanin V. A. Epistolografiya / V. A. Smetanin. – Sverdlovsk : [B. i.], 1970. – 230 s.
Utevska P. V. Nevmyrushchi znaky / P. V. Utevska. – K. : Veselka, 1976. – 264 s.
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).