Політика рецензування

Електронний журнал «Синопсис: текст, контекст, медіа» застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування (автор не знає імені та афіліації експерта і навпаки). Взаємодію авторів і рецензентів забезпечують головний редактор, заступник головного редактора, випусковий редактор. Автори і рецензенти не взаємодіють між собою безпосередньо.

Об’єктивне незалежне рецензування передбачає оцінку змісту статті, його актуальності, відповідності профілю журналу, достатність огляду наукової літератури, комплексний аналіз переваг і недоліків висвітленого дослідження.

Етапами рецензування є:

1. Автоматизована перевірка дотримання академічної доброчесності в статті (зокрема перевірка на плагіат з допомогою Unicheck та інших технічних засобів).
2. Попередня оцінка рівня статті членами редколегії (до 2 тижнів, крім канікул і часу підготовки чергового випуску).
3. Висловлення зауважень від редколегії або відхилення подання.
4. Вибір незалежного експерта за науковим профілем і призначення його як рецензента.
5. Рецензування статті впродовж 1 місяця.
6. Передача автору зауважень і рекомендацій рецензента. Доопрацювання статті автором.
7. Погодження нової редакції статті.
8. За необхідності повтор четвертого — сьомого етапів або призначення додаткового рецензента.

Для рецензування редколегія запрошує досвідчених фахівців у вузьких наукових галузях.
Основні критерії відбору рецензентів:

• досвід наукової роботи, підтверджений публікаціями;
• відповідність наукових інтересів темі рецензованого матеріалу;
• висока академічна репутація.

Критерії оцінювання:

• відповідність профілю та тематичному фокусу журналу;
• наукова новизна й актуальність;
• чіткість постановки мети й завдань;
• обґрунтованість методології;
• коректність інтерпретації результатів;
• внесок у розвиток відповідної галузі;
• якість викладу й відповідність вимогам до оформлення.

Права та обов’язки рецензентів і редакторів:

• Рецензенти повинні дотримуватися принципів конфіденційності, об’єктивності та неупередженості, уникати будь-якого конфлікту інтересів.
• За потреби рецензенти можуть рекомендувати редколегії залучити додаткових експертів.
• Редактори забезпечують прозорість і своєчасність процесу рецензування, комунікацію з авторами, дотримання високих стандартів етики.
• Остаточне рішення щодо публікації ухвалює редакційна колегія під керівництвом головного редактора.