НАРАТИВ ПОВСЯКДЕННОСТІ: «САДИБНІ РОМАНИ» «PERSUASION» ДЖ. ОСТЕН І «ПРОГУЛКА С УДОВОЛЬСТВИЕМ И НЕ БЕЗ МОРАЛИ» Т. ШЕВЧЕНКА

Автор(и)

  • Denys Chyk Кременецька обласна гуманітарно-педагогічна академія імені Тараса Шевченка, кафедра іноземних мов та методики їх викладання

DOI:

https://doi.org/10.28925/2311-259X.2016(4)951

Ключові слова:

жанр, «садибний роман», повсякденність, топос маєтку, іронічна утопія

Анотація

У статті розглянуто повість «Прогулка с удовольствием и не без морали» Т. Шевченка у типологічному зіставленні з романом «Persuasion» Дж. Остен. Повість «Прогулка с удовольствием и не без морали» Т. Шевченка та роман Дж. Остен «Persuasion» проаналізовано як «садибні романи» з відповідними жанровими ознаками: дія відбувається у закритому просторі маєтків, у яких діють свої правила етикету й спілкування, та циркулюють циклічні повсякденні ритуали; автори звертають увагу на трансформації соціальних цінностей у нових історичних умовах, що стосуються і монолітних звичаїв провінційних дворянських родин. Обидва тексти можна вважати іронічними утопіями; в обох письменників розгорнуто наратив «сільського роману» з елементами риторики романтизму.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Denys Chyk, Кременецька обласна гуманітарно-педагогічна академія імені Тараса Шевченка, кафедра іноземних мов та методики їх викладання

Кандидат філологічних наук, доцент, доцент кафедри іноземних мов та методики їх викладання

Посилання

REFERENCES (TRANSLITERATED)

Borzenko O. I. Sentymentalna «provintsiia»: (Nova ukrainska literatura na etapi stanovlennia). – Kharkiv: Kharkiv. natsion. un-t im. V. N. Karazina, 2006. – 322 р. – (In Ukrainian).

Boron O. Poetyka povisty «Prohulka s udovolstvyem y ne bez moraly» (tekst, kontekst, intertekst) // Poet i yoho proza: heneza, semantyka i retseptsiia Shevchenkovoi tvorchosty [Zbirka statei]. – Kyiv: Krytyka, 2015. – P. 203–226. – (In Ukrainian).

Volockaja V. Vospominanija krepostnoj starushki A. G. Hrushhovoj // Russkij arhiv. – 1901. – Vol. 1. – Issue 4. – S. 529–544. – (In Russian).

Kvitka-Osnovianenko H. [Pismo] do P. O. Pletnova // Kvitka-Osnovianenko H. F. Zibr. tvoriv u 7-my tomah; [red. kolehiia: P. M. Fedchenko, O. I. Honchar, B. A. Derkach, S. D. Zubkov, D. V. Chalyi]. – Kyiv: Nauk. dumka, 1978–1981. – 1981. – Vol. 7: Istorychni, etnohrafichni, literaturno-publitsystychni statti, lysty. – P. 353–355. – (In Russian).

Kettl A. Vvedenie v istoriju anglijskogo romana; per. s angl. – Moskva: Progress, 1966. – 448 p. – (In Russian).

Kodatska L. F. Khudozhnia proza T. H. Shevchenka. – Kyiv: Naukova dumka, 1972. – 328 p. – (In Ukrainian).

Lotman Ju. M. Besedy o russkoj kul'ture: byt i tradicii russkogo dvorjanstva (XVIII – nachalo XIX veka). – Sankt-Peterburg: Azbuka, Azbuka-Attikus, 2015. – 544 p. – (Kul'turnyj kod). – (In Russian).

Moretti F. Burzhua: mezhdu istoriej i literaturoj; per. s angl. Inny Kushnarevoj. – Moskva: Izd-vo In-ta Gajdara, 2014. – 264 p. – (In Russian).

Ruzhmon D. de. Liubov i zakhidna kultura; per. z frants. Yaryna Tarasiuk. – Lviv: Litopys, 2000. – 304 p. – (In Ukrainian).

Socenko N. F. Intertekstual'nye i intermedial'nye inkorporacii v tekste povesti «Progulka s udovol'stviem i ne bez morali» T. G. Shevchenko // Visnyk KhNU im. V.N. Karazina. – 2013. – No. 1078: Filolohiia. – Issue 68. – P. 100–104. – (In Russian).

Tarasov B. Ju. Rossija krepostnaja. Istorija narodnogo rabstva. – Moskva: Veche, 2011. – 320 p. – (In Russian).

Shevchenko T. G. Progulka s udovol'stviem i ne bez morali // Shevchenko T. H. Zibrannia tvoriv u shesty tomakh; redkol.: M. H. Zhulynskyi (holova) ta in. – Kyiv: Nauk. dumka, 2001–2003. – Vol. 4: Povisti. – 2003. – P. 208–326. – (In Russian).

[B. a.]. Samuil Richardson i ego jepoha // Biblioteka dlja chtenija. – 1848. – Vol. XCI. – No. 11. – P. 1–24. – (In Russian).

Austen J. Persuasion: an authoritative text, backgrounds, and contexts, reviews and essays in criticism; edited by Patricia Meyer Spacks. – New York: W.W. Norton & Company, 1995. – XIII, 316 p.

Kindred Sh. J. The Influence of Naval Captain Charles Austen’s North American Experiences on Persuasion and Mansfield Park // Persuasions. – 2009. – No. 31. – P. 115–129.

MacKay M. The Cambridge Introduction to the Novel. – Cambridge: Cambridge University Press, 2011. – 230 p.

Southam B. Jane Austen’s Sailor Brothers: Francis and Charles in Life and Art // Persuasions. – 2003. – No. 25. – P. 33–45.

Tuite Cl. Decadent Austen Entails: Forster, James, Firbank, and the “Queer Taste” of Sanditon (comp. 1817, publ. 1925) // Janeites: Austen’s Disciples and Devotees / ed. by D. Lynch. – Princeton-Oxford: Princeton University Press, 2000. – P. 115–139.

Tuite Cl. Domestic Retrenchment and Imperial Expansion: the Property Plots of Mansfield Park // The Postcolonial Jane Austen / ed. by You-Me Park, R. S. Rajan. – London-New York: Routledge, 2004. – P. 93–115.

Downloads


Переглядів анотації: 476

Опубліковано

30.12.2016

Як цитувати

Chyk, D. (2016). НАРАТИВ ПОВСЯКДЕННОСТІ: «САДИБНІ РОМАНИ» «PERSUASION» ДЖ. ОСТЕН І «ПРОГУЛКА С УДОВОЛЬСТВИЕМ И НЕ БЕЗ МОРАЛИ» Т. ШЕВЧЕНКА. Синопсис: текст, контекст, медіа, (4(16), 29–42. https://doi.org/10.28925/2311-259X.2016(4)951

Номер

№ 4(16) (2016)

Розділ

Історія літератури як структура

Ліцензія

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:

  1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).