Засади оцінки та канонізації драматургічних творів українськими публіцистами кінця XIX — початку XX ст.

Ключові слова: українська драматургія, літературний канон, межа століть, публіцистика, літературна критика, театральна критика

Анотація

Предметом дослідження є драматургічний канон, проблема якого є нагальною для кожної нації. Як доволі мінливе явище театр різко реагує на соціальний запит. Тому важливо усвідомлювати ті критерії та засади, за якими можуть бути оцінені драматургічні твори, придатні для входження в національний канон. Метою розвідки є виокремлення на матеріалі публіцистики кінця XIX – початку XX століття критеріїв канону драматургічних творів, критеріїв, перевірених не тільки часом, а й інтелектом. Досвід українських публіцистів кінця ХІХ – початку ХХ ст. у цій галузі є надзвичайно важливим. Розділені в державному і в етнічному сенсі, українці виробляли систему спільних кодів, зокрема й культурних. Причому переважно брали за взірець досвід сформованих історичних націй зі сталою театральною історією. В результаті дослідження з’ясовано, що розробка таких засадничих кодів велася одночасно в кількох напрямах. Це і вироблення принципів оцінки поетичної мови, і встановлення вимог до особистості автора, і відбір оригінальних творів національної літератури як взірцевих, і формування жанрового репертуару театрів. Через специфіку тогочасного розуміння просвітницької ролі драматичної літератури та вистав варто говорити і про ідеологічну частину вимог до якісного художнього твору. Актуальний ідейний зміст розглядався (Іван Франко, Микола Євшан, Леся Українка) як обов’язковий чинник успіху твору. Однак він повинен не зумовлювати дидактизм, а служити радше ілюстративним матеріалом. Сергій Єфремов, говорячи про українську драматургію зазначеного періоду вже з позицій історика літератури, головну увагу зосереджував на сценічності та змісто-формальній цілісності п’єси. Виявлені критерії формування канону становлять новизну дослідження та його практичне значення, ставши мірилом оцінки тих творів, що ними можна розширити український драматургічний канон. Загалом формування канону є позитивно-дискутивним явищем, адже приводить до пошуку точок дотику і відновлення цілісності роз’єднаної національної літератури та культури.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Roman Kozlov, Київський університет імені Бориса Грінченка

Доктор філологічних наук, професор кафедри української літератури і компаративістики.

Tetiana Virchenko, Київський університет імені Бориса Грінченка

Доктор філологічних наук, професор кафедри української літератури і компаративістики

Посилання

Bloom, H. (2007). Zakhidnyi kanon: knyhy na tli epokh [The Western Canon: The Books and School of the Ages]. Kyiv: Fact.

Fedoriv, U. (2005). Literaturnyi kanon: fenomen kulturnoi pamiati chy instrument sotsialnoi dominatsii [The literary canon: a phenomenon of cultural memory or an instrument of social domination]. Pytannia literaturoznavstva [Questions of literary criticism], 13(70), 36–42.

Franko, I. (1980a). Zibrannia tvoriv u piatdesiaty tomakh [Collected works in fifty volumes]. Vol. 27. Kyiv: Naukova dumka.

Franko, I. (1980b). Zibrannia tvoriv u piatdesiaty tomakh [Collected works in fifty volumes]. Vol. 28. Kyiv: Naukova dumka

Franko, I. (1981a). Zibrannia tvoriv u piatdesiaty tomakh [Collected works in fifty volumes]. Vol. 29. Kyiv: Naukova dumka

Franko, I. (1981b). Zibrannia tvoriv u piatdesiaty tomakh [Collected works in fifty volumes]. Vol. 31. Kyiv: Naukova dumka

Franko, I. (1986). Zibrannia tvoriv u piatdesiaty tomakh [Collected works in fifty volumes]. Vol. 48. Kyiv: Naukova dumka

Hrabovskyi, P. (1964). Tvory v dvokh tomakh [Works in two volumes]. Vol. 2. Kyiv: Dnipro.

Khotkevych, H. (1966). Tvory v dvokh tomakh [Works in two volumes]. Vol. 2. Kyiv: Dnipro.

Skvira, N. (2013). Antahonichnist u literaturi. Do pytannia pro literaturnyi kanon [Antagonism in the literature. To the question of the literary canon]. Mova i kultura [Language and culture], 16(2), 146–152.

Starytska-Cherniakhivska, L. (2000). Vybrani tvory [Selected works]. Kyiv: Naukova dumka.

Ukrainka, Lesia (1977). Zibrannia tvoriv u dvanadtsiaty tomakh [Collected works in twelve volumes]. Vol. 8. Kyiv: Naukova dumka.

Voronyi, M. (1996) Poezii. Pereklady. Krytyka. Publitsystyka [Poetry. Translations. Critics. Publicism]. Kyiv: Naukova dumka.

Yefremov, S. (1995). Istoriia ukrainskoho pysmenstva [History of Ukrainian literature]. Kyiv: Femina.

Yevshan, M. (1998). Krytyka. Literaturoznavstvo. Estetyka [Critics. Literary studies. Aesthetics]. Kyiv: Osnovy.

Zerov, M. (2003) Ukrainske pysmenstvo [Ukrainian literature]. Kyiv: Osnovy.


Переглядів анотації: 27
Завантажень PDF: 16
Опубліковано
2019-10-31
Розділ
Доба народництва: простір інтерпретації