Історик як публічний інтелектуал: медійний дискурс навколо праць Тімоті Снайдера на українську тематику

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.28925/2311-259x.2022.2.5

Ключові слова:

Тімоті Снайдер, Енн Еплбаум, пропаганда, російсько-українська війна

Анотація

У статті авторка аналізує медійний дискурс навколо праць Тімоті Снайдера, одного з провідних фахівців з історії Східної Європи. Актуальність теми полягає в тому, що матеріали та інтерв’ю Т. Снайдера на тему російсько-українських відносин часто використовують та аналізують і українські, і закордонні ЗМІ. Сьогодні російсько-українська війна набула масштабного характеру, тож варто простежити зміни в поглядах критиків науковця.

Предметом дослідження є критика поглядів Тімоті Снайдера, присвячених українській темі. Мета — окреслити дискурс навколо праць автора й визначити основні тенденції його критики. У процесі наукового дослідження використано такі методи: порівняльний, історичний, системний аналіз, контент-аналіз та інші. Новизна — порівняльний аналіз критики праць Тімоті Снайдера до та після російського вторгнення.

У результаті дослідження ми розглянули критику монографії Т. Снайдера «Криваві землі: Європа між Гітлером і Сталіним», його текстів про минуле українського суспільства та історичний контекст російсько-українських відносин, а також критику поглядів щодо світової політики і його прогнозів з приводу занепаду демократії. Тімоті Снайдера називають водночас і найкращим інтерпретатором ХХ століття, і алармістом, який невиправдано наголошує на зникненні свободи та ігноруванні історії. У статті виокремлено основні тенденції в критиці науковця: занадто забарвлена мова, сумнівна методологія та одержимість статистикою в монографії. Критики праць, присвячених російсько-українській війні, звинувачували автора в пересмикуванні фактів. Порівняння В. Путіна з А. Гітлером і Й. Сталіним вважали невиправданим, а характеристики путінського режиму як фашистського — недоречними. Водночас чимала кількість публічних інтелектуалів відзначають його внесок у розкриття вагомих проблем історії Східної Європи — менш досліджуваного порівняно з іншими регіону. Сьогодні дослідник продовжує привертати увагу світу до минулого України та його зв’язку з рештою європейських народів, аналізує перипетії сучасності й стоїть на сторожі свободи і демократії. З огляду на це є необхідність подальшого вивчення як публіцистики Т. Снайдера, так і критики його поглядів.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Applebaum, A. (2010, November 11). The Worst of the Madness. The New York Review of Books. https://www.nybooks.com/articles/2010/11/11/worst-madness/

Bebiano, R. (2012). Terra Sangrenta: entre Hitler e Estaline. LER, 109, 78.

Evans, R. J. (2010, November 4). Who remembers the Poles? London Review of Books. https://www.lrb.co.uk/the-paper/v32/n21/richard-j.-evans/who-remembers-the-poles

Herman, D. (2010, December 3). Why Bloodlands is still one of the books of the year. The New Statesman. https://www.newstatesman.com/culture/2010/12/soviet-snyder-history-europe

Kansteiner, W. (2021). History beyond Narration: The Shifting Linguistic Terrain of Timothy Snyder’s Bloodlands. Analysing Historical Narratives: Case Studies from Historiography and other Historical Genres, 51-82.

Laruelle, M. (2018, September 5). Is Russia Really “Fascist”? A Comment on Timothy Snyder. PONARS Eurasia. https://www.ponarseurasia.org/is-russia-really-fascist-a-comment-on-timothy-snyder/

Lazare, D. (2014, September 9). Timothy Snyder’s Lies. Jacobin. https://www.jacobinmag.com/2014/09/timothy-snyders-lies/

Mikanowski, J. (2019, April 12). The Bleak Prophecy of Timothy Snyder. The Chronicle of Higher Education. https://www.chronicle.com/article/the-bleak-prophecy-of-timothy-snyder/

Mori, Ye. (2020, December 11). Yak amerykantsi zrozumily sebe, chytaiuchy pro Ukrainu. Retsenziia i uryvky z knyhy “Shliakh do nesvobody” [How Americans understood themselves while reading about Ukraine. Review and excerpts from the book “The Road to Unfreedom”]. Suspilne. Kultura.https://suspilne.media/87453-ak-amerikanci-zrozumili-sebe-citauci-pro-ukrainu-recenzia-i-urivki-z-knigi-slah-do-nesvobodi/

Pető, A. (2022, February 21). Marlene Laruelle: Russian society is very different from its regime. Review of democracy. https://revdem.ceu.edu/2022/02/21/marlene-laruelle-russian-society-is-very-different-from-its-regime/

Sadowski, M. (2012). Timothy Snyder, Skrwawione ziemie. Europa między Hitlerem a Stalinem. Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem, 34 (3), 121-128.

Snyder, T. (2018). Kryvavi zemli: Yevropa mizh Hitlerom i Stalinym [Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin]. Laurus.

Snyder, T. (2020). Shliakh do nesvobody: Rosiia, Yevropa, Ameryka [The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America]. Choven.

Solchany, J. (2017). Much ado about nothing? A critical look at Timothy Snyder’s interpretation of Nazi and Stalinist crimes. Revue d’histoire moderne & contemporaine, 64-4 (4), 134-171. https://doi.org/10.3917/rhmc.644.0134

Writings by Timothy Snyder. (n. d.). Timothy Snyder. https://www.timothysnyder.org/academic-work

Downloads


Переглядів анотації: 98

Опубліковано

2022-06-30

Як цитувати

Стельмах, М. (2022). Історик як публічний інтелектуал: медійний дискурс навколо праць Тімоті Снайдера на українську тематику. Синопсис: текст, контекст, медіа, 28(2), 79–86. https://doi.org/10.28925/2311-259x.2022.2.5

Номер

Розділ

Медіа та віртуальна реальність