Співвідношення публіцистичності та художності в романі Петра Кралюка та Олександра Красовицького «Королівський гамбіт. Роман про стійкість Енергодара»
До питання про метадискурсивну природу сучасної мілітарної літератури
DOI:
https://doi.org/10.28925/2311-259x.2025.4.4Ключові слова:
художність, публіцистичність, комунікативні стратегії, паратекстуальність, роман, нарис, дискурс, мілітарна література, образ, конфлікт, індивідуалізація, П. Кралюк, О. КрасовицькийАнотація
Предметом дослідження в цій статті є роман сучасних українських авторів, які спирались на реальні події — захист Запорізької атомної станції від російської агресії. Наукова новизна роботи полягає в тому, що вона розглядає на матеріалі роману актуальну теоретичну проблему — співвідношення або співіснування двох дискурсів: художнього та публіцистичного. Основний метод дослідження — системний. Автор виокремлює кілька рівнів твору (сюжетний, композиційний, образний, а також рівень підтексту) і вирішує питання, як на кожному з них виявляється концептуальність, яка є ознакою того, що цей твір — художня система, тобто в ньому всі рівні взаємопов’язані художніми завданнями письменників. У висновку зазначено, що це роман із яскраво вираженою публіцистичністю, тобто спрямованістю на декларацію письменниками власного розуміння ситуації, яка склалась в Україні з початком повномасштабних воєнних дій, а також впливом на свідомість читачів, на формування їхньої громадянської позиції. Публіцистичність простежено на рівні паратексту (заголовкового комплексу, присвяти), метатексту (авторських коментарів найбільш важливих імен, назв і подій, які згадуються у творі), алюзій на виступи президента України у зв’язку з вторгненням російських військ на територію української атомної станції. Докладно проаналізовано вступну частину роману, яка за своїм жанром наближається до нарису (подорожнього, історичного та портретного). Водночас дослідження роману дає підстави вважати, що це художній твір. Художність аргументовано індивідуалізацією персонажів, використанням художніх композиційних прийомів, психологізмом у розкритті того шляху, який проходять герої. Найбільш докладно автор статті зупиняється на вивченні сюжету роману, виходячи з того, що у творах художньої групи жанрів епосу герой завжди перебуває у вкрай суперечливій ситуації, не тільки протистоїть обставинам, а й переживає внутрішній конфлікт, якій і визначає подальший розвиток його особистості та його долі. Публіцистичність не заважає художності — навпаки, вона цілком зумовлена концептуальністю, що є головною ознакою роману як жанру, у якому автор завжди від аналізу окремих проявів дійсності рухається до синтезу і встановлення закономірностей. Сучасна ситуація в країні вимагає від письменників публіцистичного пафосу, який сприяє повноті та переконливості художнього дослідження дійсності.
Завантаження
Посилання
Abramovych, S. (2001). Publitsystyka i literatura [Journalism and Literature]. In A. Volkov (Ed.), Leksykon zahalnoho ta porivnialnoho literaturoznavstva [Lexicon of General and Comparative Literature] (pp. 463–464). Zoloti lytavry. https://irbis-nbuv.gov.ua/ulib/item/ukr0000024286
Chernoivanenko, Ye. (2016). Vstup [Introduction]. In Ye. Chernoivanenko (Ed.), Khudozhnist literatury: aspekty teorii ta istorii [The Artistry of Literature: Aspects of Theory and History] (pp. 6–10). Astroprynt.
Kosiuk, O. (2012). Publitsystyka y publitsystychnist yak dyskurs ta interkurs u tsarynakh kultury i masovoi komunikatsii [Publicism and publicisticity as discourse and intercourse in culture and mass communication]. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu “Ostrozka akademiia”. Seriia Kulturolohiia, 10, 67–74. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznuoakl_2012_10_9
Kraliuk, P., & Krasovytskyi, O. (2024). Korolivskyi hambit. Roman pro stiikist Enerhodara [The King’s Gambit. A novel about the Resilience of Energodar]. Folio.
Krasovytskyi, O. (Comp.). (2023). Somyi misiats viiny. Khronika podii. Promovy ta zvernennia Prezydenta Volodymyra Zelenskoho [The Seventh Month of the War. Chronicle of Events. Speeches and Addresses by President Volodymyr Zelensky]. Folio.
Kushnarova, M. (2024). Publitsystychnist yak marker suchasnoi mystetskoi sfery (ukrainskyi dosvid i zahalnosvitovyi kontekst) [Publicisticity as a marker of modern artistic sphere (Ukrainian experience and world context)]. Kulturolohichna dumka, 26(2), 61–70. https://doi.org/10.37627/2311-9489-26-2024-2.61-70
Rizun, V. (1998). Aspekty teorii tekstu [Aspects of text theory]. In V. Rizun, A. Mamalyha, & M. Feller, Narysy pro tekst [Essays about the Text] (pp. 3–59). RVTs “Kyivskyi universytet”.
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Валентина Мусій

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).