Трансформація гендерних стереотипів в українській літературі: еволюція моделей маскулінності та фемінності

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.28925/2311-259x.2025.4.2

Ключові слова:

гендер, гендерні стереотипи, маскулінність, фемінність, гендерна ідентичність, теорія літератури, поетика роману, сучасна українська література

Анотація

Предметом дослідження в цій статті є трансформація жіночих і чоловічих стереотипів в українській прозі, а також способи, якими художні тексти конструюють, закріплюють або підтверджують їх. Актуальність роботи зумовлена потребою осмислити історичний розвиток гендерних моделей у літературі, еволюцію гендерних стереотипів, що впливає на суспільні уявлення про ролі й поведінкові норми, а також необхідністю переосмислити класичний канон у контексті гендерних студій. Метою статті є комплексне пояснення трансформацій, яких зазнають фемінні та маскулінні образи під впливом політичних і соціокультурних процесів. Ключовим завданням є виявлення закономірностей, що визначають перехід від стандартних моделей поведінки, які пов’язані зі стереотипним уявленням про стать, до індивідуалізованих, психологічно та соціально ускладнених форм суб’єктності. Методологічну основу дослідження становить поєднання порівняльно-типологічного методу, який дає змогу порівнювати літературні твори різних періодів, виявляючи зміни в образах маскулінності та фемінності; методу контекстуального аналізу для вивчення того, як гендерні стереотипи відображаються в контексті історичних, політичних і культурних змін, що впливають на суспільні уявлення; а також гендерного підходу, що фокусується на аналізі гендерних ролей крізь призму гендерних студій, досліджуючи, як літературні образи закріплюють або змінюють стереотипи щодо ролей чоловіків і жінок. Аналітичний корпус охоплює твори Г. Квітки-Основ’яненка, І. Карпенка-Карого, О. Кобилянської, В. Підмогильного, О. Забужко, Ю. Андруховича та інших авторів. Вибір текстів для аналізу обґрунтований тим, що вони є показовими для свого часу та досі залишаються актуальними для читачів, і це дає можливість розглядати їх як репрезентативні моделі літературних уявлень про гендер у різні історичні періоди.

У результаті дослідження доведено, що гендерні стереотипи в українській літературі зазнали суттєвої трансформації — від патріархальних моделей, за якими жінка була позбавлена суб’єктності, а чоловік сприймався тільки як господар чи воїн, до різноманітних конструктів, у яких підкреслюються індивідуальна свобода, освіченість, внутрішня конфліктність і багатовимірність. У текстах початку ХХ століття з’являється образ жінки як особистості, що прагне освіти та самореалізації, тоді як чоловічі образи модернізуються, віддзеркалюючи кризу маскулінності. У постмодерній літературі відбуваються деконструкція усталених гендерних ролей і формування нових, часто іронічних або фрагментованих моделей ідентичності.

Наукова новизна роботи полягає в переосмисленні гендерної динаміки крізь міжперіодне порівняння та в обґрунтуванні взаємозалежності між літературними образами і змінами в соціальних уявленнях. Практичне значення дослідження пов’язане з потенційною інтеграцією отриманих висновків у ширший дискурс гендерних студій, а також у викладання історії української літератури й теорії літератури. Перспективи подальших розвідок передбачають аналіз гендерних стратегій у літературі XXI століття, а також можливість порівняння українського літературного матеріалу з іншими постколоніальними традиціями для виявлення спільних і специфічних закономірностей трансформації гендерних моделей.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Степан Антонюк, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Аспірант Навчально-наукового інституту філології

Посилання

Andrukhovych, Y. (1997). Recreatsii [Recreations]. Lileya-NV.

Andrukhovych, Y. (2023). Moskoviada. Old Lion Publishing House.

Connell, R. W. (1995). Masculinities. Polity Press.

Karpenko-Karyi, I. (2007). “Sto tysiach”, “Khaziain” ta inshi piesy [“One hundred thousand”, “The master”, and other plays. BAO.

Kobylianska, O. (2008). Liudyna [Person]. Folio.

Kotliarevskyi, I. (2023). Eneida [Aeneid]. Folio.

Kulish, P. (2006). Chorna rada [The black council]. Folio.

Kvitka-Osnovyanenko, H. (2023). Marusia. Folio.

Lukianiuk, V. (2001). Stereotype. Dictionary of foreign words [Online dictionary]. https://www.jnsm.com.ua/cgi-bin/m/s2.pl?Article=17307&action=show

Myrny, P. (2008). Khiba revut voly, yak yasla povni? [Do the oxen bellow when the manger is full?]. Folio.

Oksamytna, S. (2004). Henderni roli ta stereotypy [Gender roles and stereotypes]. In V. Aheieva, L. Kobelianska, M. Skoryk (Eds.), Fundamentals of gender theory (pp. 157–181). K.I.S.

Pidmohylnyi, V. (2016). Misto. Nevelychka drama [The City. A little drama]. Znannia.

Shevchenko, T. (2025). Kobzar. Selected Poetry. Vivat.

Zabuzhko, O. (2009). Polovi doslidzhennia z ukrainskoho seksu [Fieldwork in Ukrainian Sex]. Fakt.

Downloads


Переглядів анотації: 31

Опубліковано

25.12.2025

Як цитувати

Антонюк, С. (2025). Трансформація гендерних стереотипів в українській літературі: еволюція моделей маскулінності та фемінності. Синопсис: текст, контекст, медіа, 31(4), 273–279. https://doi.org/10.28925/2311-259x.2025.4.2

Номер

Розділ

Теоретичні обрії літературознавства