Становлення грамемної системи категорії часу дієслова в українських граматиках початку ХХ століття
DOI:
https://doi.org/10.28925/2311-259x.2025.4.6Ключові слова:
категорія часу дієслова, грамема, давноминулий час, передминулий час, українські граматики початку ХХ століття, термінологія, історія мовознавства, аналітичні форми, граматика, лінгводидактичний дискурс, українська моваАнотація
Метою статті є комплексний аналіз становлення грамемної організації категорії часу дієслова в українських граматиках початку ХХ століття — періодові, що вирізняється активною розбудовою національної лінгвістичної традиції та формуванням усталеної терміносистеми. Актуальність дослідження зумовлена потребою системно осмислити теоретичні засади опису часових форм українського дієслова, зокрема дискусійний статус давноминулого / передминулого часу, потрактування якого в тодішніх граматиках зазвичай є варіативним і фрагментарним. У статті проаналізовано корпус східно- та західноукраїнських граматичних праць у контексті загальних тенденцій упорядкування мовної норми, що дало змогу з’ясувати, як моделювали часові форми і які термінологійні підходи застосовували.
Предметом аналізу є функційно-граматичний статус давноминулого часу та специфіка його інтерпретації в українських граматичних описах початку ХХ століття, а об’єктом — система теоретичних репрезентацій грамемної організації категорії часу. Методологія дослідження ґрунтується на описовому методі, що забезпечив систематизацію та узагальнення граматичних характеристик, представлених у джерелах; у процесі аналізу застосовано порівняльні та термінологійні процедури, а також окремі структурно-семантичні підходи.
Головні результати дослідження полягають у виявленні основних тенденцій розвитку граматичної думки: поступового утвердження чотирикомпонентної системи грамем категорії часу дієслова, окреслення різних моделей формування давноминулого часу, визначення меж його уживання та варіантності порядку компонентів аналітичних конструкцій, а також розширення й уніфікації термінологійної системи. Наукова новизна дослідження полягає в тому, що в роботі на основі комплексного зіставлення граматичних описів різного типу визначено тенденції формування чотириграмемної системи категорії часу дієслова, яка охоплює і грамему давноминулого часу, встановлено термінологійну варіативність позначення давноминулого / передминулого часу, з’ясовано її причини та схарактеризовано еволюцію граматичних описів цього періоду.
Перспективи подальших студій убачаємо в розширенні історичного опису категорії часу через залучення граматичних джерел кінця ХІХ та міжвоєнного періоду, а також у дослідженні еволюції функціювання давноминулого часу в текстах різних стилів.
Завантаження
Посилання
Andriiv, O. (2016). Davnomynulyi chas iz semantykoiu nezavershenoi sytuatsii [The past perfect tense with the semantics of an unfinished action]. Studia Ucrainica Varsoviensia, 4, 15–23.
Dombrovskyi, R., & Revak, N. (2016). Terminy na poznachennia diieslivnykh chasiv v antychnykh ta ukrainskykh hramatykiv [Terms denoting verb tenses used by ancient and Ukrainian grammarians]. Inozemna filolohiia, 129, 183–189. https://doi.org/10.30970/fpl.2016.129.612
Horbach, O. (2005). Vasyl Simovych i yoho “Hramatyka ukrainskoi movy” (1921) [Vasyl Simovych and his Grammar of the Ukrainian Language (1921)]. In L. Tkach (Comp.), & V. Simovych, Pratsi [Works] (Vol. 1, pp. 440–450). Knyhy–XXI.
Kobchenko, N. (2018). Stanovlennia teorii syntaksychnoho zviazku v ukrainskomu movoznavstvi (XVII — pochatok XX st.) [The development of the theory of syntactic connection in Ukrainian linguistics (17th — early 20th centuries)]. Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej, 53, 164–184. https://doi.org/10.11649/sfps.2018.011
Kobchenko, N., Yasakova, N., & Ozhohan, V. (2023). The interpretation of the vocative case in Ukrainian language education: scientific foundations and socio-political factors. Cognitive Studies — Études Cognitives, 23, Article 2813. https://doi.org/10.11649/cs.2813
Kryzhanivska, O. (2001). Sposterezhennia za vzhyvanniam form davnomynuloho chasu v rozmovno-pobutovomu movlenni [Observation of the use of the past perfect tense forms in colloquial speech]. Naukovi zapysky Vinnytskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu im. M. Kotsiubynskoho. Filolohiia, 3, 98–101.
Kryzhanivska, O. (2008). Davnomynulyi chas v ukrainskii movi: status, osoblyvosti funktsionuvannia [The past perfect tense in the Ukrainian language, its status and functioning characteristics]. Naukovi zapysky Kirovohradskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu im. V. Vynnychenka. Filolohichni nauky, 80, 141–147.
Matsiuk, H. (2004). Ukrainske movoznavstvo kriz pryzmu naukovykh shkil [Ukrainian linguistics through the lens of science schools]. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia: filolohichna, 34(2), 3–11.
Moskalenko, N. (1959). Narys istorii ukrainskoi hramatychnoi terminolohii [An outline of the history of Ukrainian grammatical terminology]. Radianska shkola.
Ohiienko, I. (1908). Istoriia ukrainskoi hramatychnoi terminologii [The history of Ukrainian grammatical terminology]. Zapysky Ukrainskoho Naukovoho Tovarystva v Kyivi, 1, 94–129.
Popoviћ, Љ. (2012). Funktsiјe pluskvamperfekta u savremenom srpskom i ukraјinskom јeziku [The functions of the past perfect tense in contemporary Serbian and Ukrainian]. Juzhnoslovenski filolog, 48, 113–145. https://doi.org/10.2298/JFI1268113P
Popovych, L. (2012). Hramatychni ta semantychni funktsii pliuskvamperfekta v suchasnii ukrainskii movi [The grammatical and semantic functions of the past perfect tense in contemporary Ukrainian]. In H. Pivtorak (Ed.), Aktsentolohiia. Etymolohiia. Semantyka [Accentology. Etymology. Semantics] (pp. 653–672). Naukova dumka.
Rusanivskyi, V. (1971). Struktura ukrainskoho diieslova [The structure of Ukrainian verbs]. Naukova dumka.
Rusanivskyi, V. (2004). Pliuskvamperfekt [The past perfect tense]. In V. Rusanivskyi et al. (Ed.), Ukrainska mova: Entsyklopediia [Ukrainian language: an Encyclopedia] (2nd ed., p. 492). Ukrainska entsyklopediia im. M. P. Bazhana.
Taranenko, O. (2006). Diieslovo v konteksti suchasnykh tendentsii do perehliadu normatyvnykh zasad ukrainskoi literaturnoi movy [Verbs in the context of contemporary trends in revising the normative foundations of the Ukrainian literary language]. Movoznavstvo, 2–3, 55–77.
Vozniak, M. (1910). Studii nad halytsko-ukrainskymy hramatykamy XIX st. [Studies on Galician-Ukrainian grammars of the 19th century] (Vol. X, XI). Zapysky Naukovoho Tovarystva imeny Shevchenka, 93(1), 90–131.
Vykhovanets, I. (Ed.), & Horodenska, K. (2004). Teoretychna morfolohiia ukrainskoi movy [Theoretical morphology of the Ukrainian language]. Pulsary.
Yaroshevych, I. (2006). Terminy na poznachennia diieslova, yoho form i katehorii v ukrainskii movi [Terms denoting verbs, their forms and categories in the Ukrainian language]. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu “Kyievo-Mohylianska akademiia”. Filolohichni nauky, 60, 72–78.
Yasakova, N., Kobchenko, N., & Ozhohan, V. (2022). Ukrainskyi vokatyv: zmina pohliadiv na funktsii morfolohiinoi formy na tli suspilnykh transformatsii [The Ukrainian vocative: a shift in the views on the functions of morphological form in the context of societal changes]. Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej, 57, Article 2673. https://doi.org/10.11649/sfps.2673
Zahnitko, A. (1996). Znovu davnomynulyi? [The past perfect again?] Linhvistychni studii, 2, 40–45.
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Василь Ожоган
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
